De subida de sueldos e impuestos: Donde dije digo, ahora digo Santa Rita, Santa Rita

Una oportuna filtración al periódico Málaga Hoy ha intentando convertirse en un intento inútil de redención por parte de los socialistas de Fuengirola a propósito de la impúdica subida de sueldos que la Corporación Municipal aprobó por deshonesta unanimidad en el pasado mes de junio. Ya hablamos de ello en las entradas El vergonzoso pacto del euro en Fuengirola y Dudas más que razonables sobre el Pacto del Euro en Fuengirola.

Aquello, como denunciamos desde el principio, fue un perverso pacto del gobierno de Oña con los grupos de la oposición, a los que ofreció unas migajas en forma de un sueldo de media jornada para un concejal del PSOE y otro de IU a cambio del apoyo silencioso a esa magnánima subida salarial para los ediles del Ejecutivo local.

Desde entonces, tanto gobierno como oposición han confiado en que el tiempo sirviera para ocultar aquel acuerdo en el cajón del olvido para la opinión pública (algo no demasiado difícil en una ciudad como Fuengirola). Sin embargo, parece que el PSOE no ha debido verlo claro y ha tratado de curarse en salud con una ridícula iniciativa que, en nada, corrige la mayúscula traición al electorado que cometió en su momento apoyando ese incremento de sueldos. 

Así, el periódico Málaga Hoy (curiosamente, el mismo rotativo que se adelantó a los demás al destapar el aumento salarial) publicó el pasado 20 de octubre una información titulada El PSOE rectifica y solicita a la alcaldesa que se rebajen el sueldo los concejales. En ella se informa de la carta que el día antes el líder de los socialistas, Javier García León, había remitido a la alcaldesa para pedirle que diera marcha atrás en el acuerdo plenario del 17 de junio de 2011 y volviera a recuperar los sueldos que los ediles del PP percibían en la anterior legislatura.

Es decir, cinco meses después de que los cinco concejales del PSOE en sesión plenaria, boca cerrada y mano alzada, apoyaran la injusta subida salarial para el gobierno local; el secretario general de los socialistas de Fuengirola parece haberse arrepentido de aquello y le pide a Pachina que dé marcha atrás. Claro que la cosa tiene truco porque los socialistas no han renunciado a la contraparte obtenida por su apoyo sumiso: la media liberación de su concejal. 

En aquel momento, destapado el asunto, el dirigente socialista justificó apresuradamente el apoyo a la iniciativa del PP al no considerarse "la persona más idónea para valorar si ellos [por el equipo de gobierno] cobran mucho o poco; esto debería hacerlo la ciudadanía". García León no aclaró por qué, si no se sentía capacitado para tal análisis, votó a favor (acto que implica, en efecto, una valoración de la propuesta) y tan sólo trató de rehuir el tema con un argumento insostenible que situaba a su grupo político como una mera marioneta en manos de Pachina: "Nosotros consideramos que el debate no era procedente en ese momento porque entiendo que deben ser los ciudadanos los que hagan una valoración. A quien hay que pedir transparencia total es al que vive de la política".

Ahora, casi medio año después, el líder del PSOE parece querer retractarse (entonando, eso sí, el Santa Rita, Santa Rita, lo que se da… al mantener el sueldo de su concejal) y lo justifica por el aumento de tasas y precios públicos que se aprobó en el pleno con el voto negativo de la oposición. En concreto, García León, con la misiva que remite a Oña, asegura que "les estoy dando la oportunidad de rectificar y volver a las retribuciones de antes del 22 de mayo. En su momento fue un error apoyar esta subida de sueldos de hasta un 60%, pero ahora, con el hachazo que se va a dar a los bolsillos de los fuengiroleños, nos parece que esto es una situación de inmoralidad inaceptable".

La transformación moral que han sufrido los socialistas en apenas cinco meses les ha llevado del “no me considero la persona más idónea para valorar sus sueldos” a hablar de “situación de inmoralidad inaceptable”.


El intento de rectificación de los concejales del PSOE se produjo justo un día después de que el equipo de gobierno del PP aprobase en el pleno (en solitario) una subida desorbitada de las tasas municipales. De hecho, el dirigente socialista afirma en la carta escrita a la alcaldesa que debido al aumento del coste de tasas y precios públicos aprobado el pasado martes por el PP "no podemos más que volver a las remuneraciones que tenían los ediles con anterioridad al 22 de mayo". Es decir, el mismo concejal que cuatro meses antes se declaró "no idóneo" para valorar los sueldos del equipo de gobierno; recuperó de repente la capacidad crítica necesaria para hacer oposición y acertó a poner reparos al aumento de las tasas municipales. Pero, aquí surge una cuestión interesante. ¿Acaso si el gobierno local no hubiese aumentado las tasas municipales, los socialistas no hubieran tenido que retractarse de su apoyo a la subida salarial? ¿Hubiera sido ésta menos indecente?

La carta, como decimos, fue convenientemente filtrada al diario Málaga Hoy, y una vez publicada, rebotada por el propio PSOE a través de las redes sociales. En facebook y en twitter, los socialistas han difundido la noticia publicada por el rotativo. 

Captura del timeline del twitter del PSOE de Fuengirola.

Pero sin que los portavoces de este partido añadieran ni una palabra acerca de por qué su grupo municipal no ha renunciado también a la media liberación del concejal (que recibieron en compensación por apoyar la subida de salarios). Tampoco aclararon si, contra lo que dijo hace cinco meses García León, ya se considera "una persona idónea para valorar los sueldos del equipo de gobierno" y por qué es así.

De esta forma, la abjuración de los socialistas no resulta creíble. Una carta y una filtración a un periódico no parece ser el camino "idóneo" para ello. Los concejales del PSOE debieron primero haber utilizado el mismo foro, es decir, una sesión plenaria, para retractarse de aquello y plantear allí la retirada de la subida salarial, pues fue allí dónde se aprobó. Pero es que, además, tenían que haber renunciado a la media liberación concedida como pago por apoyarla; no porque no sea justo que la oposición disponga de medios para llevar a cabo su cometido (todo lo contrario, debería estar regulado por ley para evitar atropellos como los que sistemáticamente comente la alcaldesa Esperanza Oña); sino porque no se pueden obtener dichos recursos de cualquier manera y a cualquier precio.

Ahora el PSOE acaba de anunciar una campaña informativa sobre la escandalosa subida de tasas y precios públicos, con el reparto de 5000 folletos en la ciudad. Reprochan los socialistas a Pachina (y con razón) "el haber esperado intencionadamente a que pasara el 22 de mayo para subirlo todo, desde aparcar en la vía pública hasta ir a actividades deportivas municipales, pasando por llevar a sus hijos a la guardería".

Anverso del folleto informativo del PSOE de Fuengirola.

Reverso del folleto informativo del PSOE de Fuengirola.

Se olvidan, sin embargo, de que la alcaldesa también esperó al cierre de las urnas para proponer una subida de sueldos que "compró" toda la Corporación Municipal, sin excepción. De hecho, podían haber aprovechado en el Partido Socialista esta campaña para denunciar lo que ya, en su momento, hicieron desde el movimiento Fuengirola Despierta: un aumento del 50 por ciento de las retribuciones de los ediles del equipo de gobierno, aunque esto les colocase frente a un espejo en el que su propio retrato no saldría muy bien parado.

Izquierda Unida, por su parte, ni siquiera ha tratado de dar marcha atrás. La coalición de izquierdas que lidera en el Ayuntamiento el joven José Miguel López parece bastante satisfecha con lo ocurrido y trata de dejar atrás aquel episodio.

Sin embargo, será difícil olvidar en toda la legislatura que el primer gran acuerdo que protagonizaron las tres formaciones políticas de la Corporación Municipal de Fuengirola fue ¡subirse los sueldos! 

20-N: El PP apabulla en las urnas y el PSOE ¿se desfonda?

El 20-N no sólo ha confirmado lo de las municipales del 22 de mayo, sino que además, lo ha exagerado. La piel de toro se ha teñido de azul (a excepción del País Vasco y Cataluña), y observando el fenómeno, nos resulta imposible no preguntarnos si lo de Júzcar en su día fue realmente ¿una promoción cinematográfica o una premonición? 

Los votos en las urnas (y, sobre todo, las papeletas que se quedaron en casa) han hecho posible un tremendo vuelco electoral que sitúa a España en la que será su primera legislatura Mariana.

Ahora bien, la apabullante victoria del Partido Popular (186 diputados) no ha estado cimentada en un espectacular crecimiento de votos, sino más bien en un hundimiento sin precedentes del PSOE que rompe su suelo electoral (118 escaños de 1977) se deja 59 diputados para quedarse en un exiguo 110.  

Los 32 nuevos diputados que obtiene el PP salen de medio millar de votos más que en 2008 (552.683), mientras que los socialistas han perdido ¡más de cuatro millones de votos (4.315.455 votos) respecto a hace cuatro años.

La tercera fuerza política del nuevo Parlamento será CIU con 16 diputados que salen del millón exiguo de votos obtenidos. Mientras que Izquierda Unida se convierte en la cuarta formación con un espectacular crecimiento de escaños que les ha llevado de los dos que tenía en 2008 a los 11 diputados que tendrá en esta nueva legislatura.

Foto: Mónica Patxot. Joven celebra ayer en Génova la victoria del PP en el 20-N

Por cierto, la euforia desatada en la coalición de izquierdas ha silenciado las quejas que hace cuatro años pudimos escuchar por un injusto sistema electoral. Y como muestra, un botón: 

·CIU ha obtenido 1.014.263 votos y tendrá 16 diputados.

· IU, con 1.680.810 votos, tendrá 11 escaños.

· UPyD, con 1.140.242 votos, tendrá 5 diputados. 

· AMAIUR, con 333.628 votos, tendrá 7 escaños.

· EQUO, con 215.776 votos, se queda fuera del Congreso.

Es decir, el valor del voto varía en función del territorio. A propósito de ello, lainformacion.com ha publicado un gráfico muy interesante sobre el resultado de las elecciones si no hubiera circunscripciones y no se aplicara la ley D´Hondt.

Y ya que hablamos de IU, una vez rebajada la alegría, deberían reflexionar cómo es posible que, perdiendo el PSOE más de cuatro millones de votos, su formación apenas reciba 710.864 sufragios nuevos.

Andalucía está que arde

En Andalucía, la noche electoral del 20-N ha sido un ensayo programado para las elecciones autonómicas de marzo. El 22-M, el presidente Griñán (José o Pepe, según cómo estén las encuestas) negó que Andalucía hubiera “una mayoría de derechas” y lo hizo después de que el PP hubiera ganado por primera vez en unos comicios locales en territorio andaluz (sacó 7,2 puntos al PSOE y 300.000 papeletas de ventaja).

Anoche a Griñán no le importaron las cifras de la victoria popular en Andalucía, con nueve puntos de diferencia sobre el PSOE (391.247 votos más que los socialistas) y 33 diputados (por 25 del PSOE). Tampoco le arredró el hecho de que casi la mitad de la subida electoral de Rajoy en España ha sido logrado en suelo andaluz. En la sede de la calle San Vicente el presidente andaluz no quiso admitir preguntas de los medios de comunicación y volvió a hacer un ejercicio de osadía premonitoria al mostrarse convencido de que los socialistas ganarán los comicios autonómicos de marzo de 2012. 

Los socialistas han perdido 800.000 sufragios desde 2008 y tendrán 11 escaños menos en el Congreso. El PP ha ampliado en dos puntos la ventaja obtenida en las elecciones municipales de mayo (algo menos de lo que apuntaban las encuestas) y se sitúa en un 45,6 por ciento de votos, lo que le deja a las puertas de la mayoría absoluta.

Por su parte, la subida de IU en Andalucía ha sido 123.00 votos (tres puntos) que le han valido dos escaños en el Congreso (uno por Sevilla y otro por Málaga). El resultado de la coalición de izquierdas no sólo pone fin a la tendencia a la baja mantenida hasta estos comicios, sino que además le sitúa en una magnífica posición para convertirse en fuerza determinante para el próximo gobierno andaluz.

Málaga, la alumna más aventajada

Y al igual que ocurriera en los comicios locales de hace seis meses, la provincia de Málaga ha tenido un papel destacadísimo en la debacle electoral socialista. 

Vaya por delante que sólo la provincia de Sevilla ha logrado resistir en el envite de la derecha. Eso es irrefutable y hace una idea de la magnitud de la caída del PSOE en Andalucía (donde nunca había perdido unas elecciones generales o autonómicas).

Sin embargo, los resultados obtenidos en la provincia de Málaga ofrecen un panorama desolador para los socialistas. Basta decir que uno de cada dos malagueños ha votado al PP. Con esta marca, los populares han colocado a seis diputados en el Congreso (uno más que en 2008), mientras que el PSOE ha perdido 2 escaños colocándose con tres diputados en su suelo electoral (a nivel de 1979). Izquierda Unida, por su parte, ya lo comentábamos antes, ha logrado un diputado en esta provincia, ocho años después.  

Miguel Ángel Heredia analiza los resultados en la noche del 20-N.

El Partido Popular en Málaga, con este resultado, se convierte, no en un rodillo, sino en un imperio. Aventaja en 18 puntos a los socialistas y gobierna, prácticamente, todo lo que se puede gobernar. Si bien, la caída del PSOE en Málaga respecto a las generales de 2008 ha sido de 15 puntos; a buen seguro que la actual cúpula socialista tratará de agarrarse al único clavo ardiendo que les queda: los resultados del 20-N del PSOE mejoran en cuatro puntos los de las municipales del 22-M. Casi con seguridad, el secretario general Miguel Ángel Heredia tendrá que frenar la euforia de Francisco Conejo (secretario de Organización) para que no venda estos datos como el inicio de la remontada socialista.

Fuengirola, a la vanguardia de la debacle

Era difícil superar el papelón de las elecciones municipales en La Villa Blanca, pero lo han conseguido. El PP no se ha conformado con barrer a sus adversarios sino que, además, ha crecido pese a su ya abrumador dominio de la arena electoral. En concreto, los populares han obtenido casi 1500 votos más para subir en casi 7 puntos sus apoyos respecto a 2008. 

Mientras que el PSOE ha sido víctima del tremendo batacazo general y ha perdido 4200 votos, o lo que es lo mismo, ¡más de 14 puntos! respecto a los comicios de hace cuatro años. 

Javier García León, flanqueado por Francisco Conejo y Migue Ángel Heredia.

Llama la atención la situación de los socialistas en este municipio. En las elecciones del 22-M, el candidato y secretario general de este partido, Javier García León, condujo a la formación de izquierdas a obtener los peores resultados para el PSOE local de los últimos cuatro comicios. Bueno, fueron los segundos peores resultados en la historia democrática de esta agrupación, sólo superados por el 19,48 por ciento de 1995 cuando los socialistas se quedaron con cuatro concejales. 

Los socialistas, bajo el liderazgo de Javier García León, se situaron en los últimos comicios locales a ¡44 puntos! de distancia del PP de Oña. Todo un récord que parecen que se han empeñado en batir. 

Este 20-N, el PSOE ha dado un paso más en su proceso de descomposición y se ha colocado a 33 puntos de distancia (por debajo, evidentemente) de los populares en Fuengirola. Nunca en las elecciones generales, los socialistas habían estado a tanta diferencia respecto de su máximo rival en este municipio. Pero es que, además, éstos brillan en el tremendo panorama provincial. En Fuengirola se da la segunda mayor diferencia entre el PP y el PSOE de toda la provincia, sólo superado por Benahavís (donde el PSOE se ha quedado a ¡42 puntos!). Veremos si se produce alguna reflexión.

Respecto al resto de fuerzas políticas, IU consolida el auge mostrado en las municipales y sube dos puntos y medio sus apoyos. Pero el verdadero salto lo ha dado UPyD que, prácticamente, ha igualado el nivel de la coalición de izquierdas con una subida de más de cuatro puntos. 

2011			2008
Candidaturas	Votos		Votos		Candidaturas
P.P.	16.119	59,02%	14.638	52,22%	P.P.
P.S.O.E.	7.039	25,77%	11.266	40,19%	PSOE-A
IULV-CA	1.492	5,46%	805	2,87%	IULV-CA
UPyD	1.447	5,29%	228	0,81%	UPyD
PA	393	1,43%	404	1,44%	CA
EQUO	223	0,81%
PACMA	129	0,47%	37	0,13%	PACMA
Eb	79	0,28%
P.C.P.E.	53	0,19%	21	0,07%	P.C.P.E.
PH	36	0,13%	12	0,04%	PH
ACIMA	27	0,09%
UCE	18	0,06%
SAIn	12	0,04%

Fuente: Ministerio del Interior.

Dudas más que razonables sobre el Pacto del Euro en Fuengirola

El asunto de la subida de sueldos a los concejales del equipo de gobierno en Fuengirola ha generado mucha controversia en esa ciudad. Ya abordamos algunos de sus pormenores en la entrada El vergonzoso Pacto del Euro en Fuengirola. Sin embargo, aún quedan algunos detalles que queremos poner sobre la luz pública que nos permite este espacio y lanzar algunas cuestiones (que no esperan respuesta alguna):

El vergonzoso Pacto del Euro en Fuengirola

La legislatura ha comenzado en Fuengirola con consenso. Y eso, desde luego, es toda una noticia viendo lo crispado que viene el ambiente político desde la precampaña pasada. Lástima, sin embargo, que esa coincidencia de criterios que une a las tres formaciones políticas de la Corporación (PP, PSOE e IU) se haya producido en torno a los sueldos de los concejales. 

Compuestos, con crisis y sin votos

A estas alturas ya lo saben. Las elecciones locales del 22 de mayo han aclarado el panorama; bueno, en realidad, más que aclararlo lo han teñido de azul. El Partido Popular ha arrasado en España en un evidente anticipo de lo que serán los comicios generales del próximo año. 

Promesas que se apagan en las urnas

Ya queda menos de esta insulsa campaña electoral que concluirá en apenas cinco días. Hemos entrado, por tanto, en la recta final y seguimos esperando que se produzca algún debate útil para los ciudadanos en Fuengirola, más allá del cruce de acusaciones y descalificaciones acerca de imputaciones, posibles querellas y denuncias no presentadas.

Hasta la fecha, no teníamos demasiada fe en que ese debate se produjese sobre asuntos de calado para esa ciudad. Ahora, viendo los programas electorales de los partidos (al menos de PP, PSOE e IU), estamos seguros de que no lo habrá, y no pasaremos del mero ruido. Nuestros dirigentes políticos no han sido nunca una fuente de originalidad e innovación pero parece que la actual crisis económica ha destapado una infame falta de ideas que resulta alarmante. 

La inocencia sucia de Pachina

Se estaba haciendo de rogar. Como si del ‘Gordo’ de la Lotería navideña se tratase. Pero al final, a tres semanas de la cita con las urnas, ha aparecido, por fin, la mano sucia y rastrera de Pachina en la carrera electoral. En realidad, siempre aparece. Más tarde o más temprano. Y siempre en una acción perfectamente urdida para que no queden detalles sin planificar. 

En esta ocasión, los pregoneros de la basura han sido dos de sus más fieles perros de presa. Hace unos días, los concejales Ana Mula y Rodrigo Romero comparecieron ante los medios de comunicación en la sala de prensa del Ayuntamiento de Fuengirola. Pero esta vez no anunciaron (por enésima vez) alguna obra, ni criticaron a otra administración (gobernada por los socialistas, preferentemente). El encargo que estos dos meritorios de Pachina llevaron a cabo consistió en la afable (para ellos) tarea de arrojar la sombra de la sospecha sobre el candidato del PSOE, Javier García León. 

La lista de Pachina… y su candidatura electoral

Sin demasiadas sorpresas, algo, por otra parte, previsible, visto el abrumador escenario político actual. La candidatura que el Partido Popular presentará a las elecciones municipales de mayo en Fuengirola mantiene una clara línea de continuidad con la anterior. 

El pasado viernes 18 de marzo, Pachina hizo público el equipo con el que concurrirá a los comicios. El acto tuvo lugar en el Hotel Beatriz en un abarrotado salón en el que el pistacho fue el protagonista. No porque fuera el ingrediente dominante de la cena servida, sino porque fue el atrevido color que inundó el espacio habilitado para la velada. 

Foto: PP de Fuengirola. Oña durante la presentación de su candidatura.

Bromas aparte, el primer análisis de la cita nos lleva a señalar un detalle significativo: para la ocasión no hubo estrella invitada. Si para la presentación de Oña como candidata, por sexta vez consecutiva, a la Alcaldía de Fuengirola, compartió foco con dos cargos relevantes de su partido, Javier Arenas y Rita Barberá; para presentar públicamente a sus 24 títeres adoctrinados, en cambio, no acudió nadie. O dicho de otra manera. El hecho relevante en este asunto es la presencia de Pachina como número uno y sobre ello había que centrar el interés mediático; los 24 componentes de la candidatura, en cambio, son los que son, como podrían haber sido otros, y quedan en un segundo o tercer plano.

El segundo apunte considerable lo dedicamos a subrayar dos ausencias en la lista. Por un lado, la de una persona que ha sido baluarte del actual gobierno local y que, incluso, en clave orgánica, disputó la posición hegemónica de Ana Mula. De hecho, durante buena parte de la legislatura, esta mujer de la que hablamos, Justina Martín (quien incluso se hizo con áreas de gobierno como Hacienda y Organización Interior) gozó de mayor relevancia mediática que Mula convirtiéndose en la principal portavoz del Ejecutivo del PP (por detrás, lógicamente de la propia Esperanza Oña). 

La edil del PP, Ana Mula. 

Sin embargo, la actual primera Teniente de Alcalde ha hecho valer la experiencia acumulada durante todos estos años (es una de las ‘incombustibles’ junto a la propia alcaldesa y a Pedro Cuevas) y no sólo ha recuperado su lugar, sino que, además, ha desplazado a la aspirante hasta verla caer de la candidatura. 

El horizonte de los comicios regionales en Andalucía, y la posibilidad más que real de que el PP pueda gobernar por primera vez en esta Comunidad Autónoma, provoca determinados movimientos ‘pseudo-sucesorios’ en el seno del PP fuengiroleño. La opción de Pachina de ocupar despacho en San Telmo y dejar la Alcaldía puede remover las entrañas de esta formación en la localidad y en esa clave hay que entender algunas decisiones. Aunque ya hablaremos de ello en su momento.

La otra ‘caída’ llamativa de la nueva lista del PP la protagoniza el todavía concejal de Juventud, José Francisco Domínguez, ‘Vallejo’. Sin ánimo de sacar pecho, justo es recordar que aquí en El Fijador, ya apuntamos su más que posible salida en estas elecciones. En concreto, en la entrada ‘De imputados a puteados’ (en septiembre de 2009) revelamos lo siguiente: 

“Pero en la actualidad, también hay algunos compañeros de viaje de Oña que han sido “invitados” a ir armando el petate. Es el caso de “Vallejito”, el concejal de Juventud, Francisco Domínguez, al que desde hace tiempo Esperanza ha señalado como el próximo en abandonar la casa. La puntilla se la dio el affaire con su pareja que le llevó a estar detenido durante algunas horas. Así que, ahora, “Vallejito” se está buscando un nuevo nido para poner el huevo. Aunque sus buenas relaciones con algunos “afortunados” establecimientos de ocio nocturno en la ciudad, e incluso con alguna empresa relacionada con el Ayuntamiento, no hace temer por su futuro.”

También hablamos de ello en la entrada ‘Cambios en el horizonte político de Fuengirola’ (en noviembre de 2009):

“En las filas del Partido Popular, cada vez toma más fuerza la posibilidad de que el concejal de Juventud, Francisco Domínguez, no repite en las próximas elecciones municipales. ‘Vallejito’ hace tiempo que anda desaparecido y se le ve más en sus actividades ‘pseudoprivadas’, como posar para el cartel de una empresa que organiza una muestra de bodas en Fuengirola, que en su labor de servicio público.”

Pues todo ello se ha confirmado. ‘Vallejo’ ha desaparecido de la candidatura electoral del PP en Fuengirola.

Los otros tres integrantes del actual equipo de gobierno que quedarán fuera del próximo equipo de gobierno popular son María Jesús Pascual (cierra la candidatura), Alison Paz (va de reserva) e Inmaculada Barranquero (ha sido excluida).

Vistas las ausencias, repasemos ahora varias de las presencias. Y lo primero, de justicia también, como hemos reconocido el acierto al anticipar la salida de ‘Vallejo’, debemos reflejar los dos vaticinios equivocados. Si bien es cierto que en ese mismo post, ‘De imputados a puteados’, acertamos al adelantar la salida de la entonces edil Suvi Hannele, también erramos con los casos de Pedro Cuevas y José Ramón Arriarán. 

Del primero, no anunciamos directamente su salida, aunque sí dijimos que “no estaba bien posicionado”. Y de hecho es así. El bueno de ‘Pedrito’, pese a mantenerse cada cuatro años en la candidatura electoral de su partido, ha ido perdiendo peso en el gobierno local casi al mismo ritmo que lo ganaba en su propio cuerpo. De hecho, en esta última etapa ha quedado como concejal de Deportes y como Teniente de Alcalde de Los Boliches (sin competencia práctica alguna). Con una vasta trayectoria política como la de este hombre, se antoja incomprensible que no haya logrado adquirir un mayor poder político con el tiempo que lleva ocupando cargos de cierta responsabilidad. Lejos de eso, ha ido perdiendo el paso hasta tal punto de que, de cara a los comicios de mayo, no ha sido relevado de la lista por la ausencia de un sustituto con arraigo en Los Boliches. O dicho de otra forma, Pachina ha tenido claro que la exclusión de Pedro Cuevas sin un relevo de garantías le hubiera generado más perjuicios que beneficios en la zona para sus intereses electorales. Después de más de tres lustros siendo concejal, Pedrito se queda por un simple criterio de representatividad territorial.

El otro nombre que citamos fue el de Arriarán, al que señalamos como “sentenciado”. Y en honor a la verdad hay que decir que, entonces, prácticamente lo estaba. Sin embargo, un par de años escondido en la ‘trastienda’ municipal, consolidando en la sombra el control que ha ido adquiriendo de la plantilla municipal de trabajadores, han hecho ver a Oña que su inclusión no sería del todo negativa. 

En ambos casos, el criterio que ha motivado la decisión de Pachina ha sido el de “no arriesgar” de manera innecesaria. Y es que las cuentas del PP le dibujan un horizonte espléndido.  De hecho, en sus discursos públicos incluso se muestran confiados de “aumentar la confianza de la ciudadanía” en la ciudad (lo cual ya es mucho teniendo mayoría absoluta con 16 concejales). Pero es que, en clave interna, los populares están convencidos de que ese incremento se traducirá en “dos o tres ediles” más, uno fruto de la desaparición del Partido Andalucista (tras la marcha de Cristóbal González a Mijas) de la Corporación Municipal, y otros dos del retroceso del PSOE en la localidad. Es decir, el escenario es una Corporación bipartidista en Fuengirola por primera vez en el periodo democrático, según las cifras del PP. 

Pero más allá de cábalas y especulaciones, lo seguro es que son los datos optimistas que maneja Pachina los que han condicionado sus decisiones a la hora de hacer la lista, y la han llevado a configurar una candidatura “sin riesgos ni estridencias”, respetando la trayectoria y la jerarquía de gran parte de su núcleo duro.

Ahora, echemos un vistazo a las escasas novedades de la lista. Una de ellas estaba cantada desde hace tiempo, aunque no por ello aceptada. El edil del PP de Mijas, Ignacio Souvirón, se ha pasado a la formación popular de Fuengirola, algo que hace tiempo se formalizó y que ahora ha obtenido su recompensa con un puesto en la candidatura de Oña. No ha sido inusual ver al que fuera portavoz adjunto del Grupo Municipal del PP mijeño exhibir sus dotes oratorias en Fuengirola en esta legislatura. Lo hizo, supuestamente, en calidad de médico, como contamos en la entrada ‘¿Habrá pluma para el PP de Mijas’, en octubre de 2009. Fue en una charla sobre la Gripe A junto al también miembro del PP, David Sánchez, organizada por la Concejalía de Sanidad de Fuengirola. A ninguno de los dos se les presentó entonces como representantes del Partido Popular, sino como profesionales del sector sanitario (médico y enfermero, respectivamente) pero se despacharon bien contra el gobierno de ZP en un acto organizado por el Ayuntamiento de Fuengirola en dependencias públicas (la Casa de la Cultura). Pero también, el propio Souvirón se ha dejado ver por la sala de prensa de la Casa Consistorial fuengiroleña junto a la propia Pachina en calidad de concejal popular mijeño para cargar contra el gobierno autonómico por el incumplimiento de la promesa del Hospital para Fuengirola y Mijas. También lo contamos en El Fijador, en la entrada ‘Objetivo: Sanidad Pública. Doble asalto a la Junta y a Mijas’. Digamos que todo esto ha formado parte de la pasarela para el traspaso de este político de un municipio a otro. Pero el origen de esta mudanza lo encontramos en el triángulo de desavenencias que mantienen Pachina con el candidato a la Alcaldía de Mijas, y líder del PP mijeño, Ángel Nozal; y de éste con el propio Ignacio Souvirón. La llegada a Fuengirola, y sobre todo, la inclusión en la lista en puesto de salida, no ha sentado demasiado bien en algunos sectores de Partido Popular fuengiroleño, y por supuesto, en el PP de Mijas. 

Otra incorporación a la candidatura de Oña digna de mención ha sido la de Carmen Malo, presentada como trabajadora del Centro de Información a la Mujer (CIM)de la localidad. La suya ha sido una irrupción fulgurante que la ha llevado directamente al puesto número seis. Pero ¿cuáles son los méritos de esta mujer para sortear a figuras como Rodrigo Romero, José Sánchez, o el propio Arriarán y adelantarles por la derecha (nunca mejor dicho)? ¿Quién es Carmen Malo? Aparte de trabajadora del CIM, es abogada. Durante la legislatura ha ido impartiendo diversos talleres y cursos como de ‘homologación de titulos académicos para extranjeros’, de ‘Búsqueda de empleo para mujeres’ o de ‘Igualdad y Violencia de Género’. Es además, la secretaria del Patronato inicial de la Fundación Municipal de Hombres por la Igualdad, creada por el propio gobierno local del PP, y octubre de 2008, la revista en la que, casualmente, trabaja una de las redactoras de ‘TeleOña’ la incluyó en un reportaje sobre el departamento en el que trabaja. Por cierto, ¿es esta Carmen Malo la misma que, en marzo de 2009 lideró una concentración de padres y madres de Los Pacos, quienes supuestamente de manera libre y voluntaria, alzaron la voz contra la Junta de Andalucía por el retraso en las obras del colegio de Los Pacos? ¿Es la misma Carmen Malo que, restándole protagonismo incluso a la portavoz del AMPA del centro, amenazó ante los medios con nuevas protestas? 

Dejemos a la futura concejala de Igualdad del Ayuntamiento de Fuengirola (¿tiene Pachina reservado un destino más ambicioso para Ana Mata?), y hablemos de otra de las novedades, la finlandesa Katia Westerdahl, una mujer que, casi con seguridad, formará parte del nuevo gobierno local y que aportará una ‘comunicación directa’ con la comunidad escandinava del municipio. No en vano, Katia es la directora de la Revista Olé, “la única revista finlandesa especializada en España que existe en el mundo”, según reza su publicidad, que cuenta con una tirada de unos 15.000 ejemplares. 

La editorial de esta publicación es S.l. Media S.L. Editorial Olé, que también edita un periódico gratuito, el Suomalainen Espanjassa, cuya distribución se realiza en la Costa del Sol y la Costa Blanca.

Según anuncia este medio en su web: 

El periódico se distribuye de manera absolutamente gratuita a los buzones de los finlandeses residentes en Fuengirola (más de 1.700), gracias a un exclusivo acuerdo con el Ayuntamiento de

Fuengirola.

¿Exclusivo acuerdo con el Ayuntamiento de Fuengirola para llegar a los buzones privados de ciudadanos finlandeses residentes en esta ciudad? ¿Preguntará la oposición por los términos del acuerdo antes de que acabe la legislatura? 

Por cierto, Katia Westerdahl sí que comparte una experiencia común con el candidato a la Alcaldía del PSOE de Fuengirola, Javier García León: ambos han estrenado su faceta más televisiva, invitados a participar en Canal Sur Televisión. Al líder socialista le abrieron la puerta desde su partido para participar en el magazine matinal ‘Mira la Vida’ en el que, como abogado, comentó asuntos de toda índole, entre ellos, alguna noticia relacionada con Jesulín de Ubrique (a partir del segundo siete del minuto dos). 

En el caso de la ciudadana finlandesa, su presencia mediática se produjo en una docuserie de 13 entregas titulada ‘Un lugar extraño’ en la que extranjeros procedentes de los cinco continentes analizaron con humor el estilo de vida y las costumbres de los andaluces. En concreto, Katia participó en el primer capítulo, ‘Los indígenas’, (a partir del 1'55" puede verse una breve intervención de la aspirante a concejala) en el que junto a un dominicano y un iraní, entre otros, hablaron de algunos tópicos andaluces, el vestuario, las peluquerías, la depilación o el maquillaje.  

La candidata del PP, Katia, en Canal Sur Tv.

También es interesante mencionar la incorporación de Juan Lazo, docente del IES Las Salinas, responsable de la coordinación de la sección bilingüe del centro, que ya colaboró con el equipo de gobierno a propósito del programa ‘Fuengirola speaking’, que permitió al PP cumplir, por cierto, uno de sus compromisos electorales de 2007. Por cierto, se da la anecdótica circunstancia de que Juan Lazo, con toda probabilidad, concejal en la próxima Corporación con responsabilidad de gobierno, compartió experiencia (‘Estancia de Inmersión Lingüística’) con el actual edil del PA, Cristóbal González, candidato andalucista por Mijas, en su condición también de docente del IES Las Salinas. Buen ejemplo de esta evidente predisposición a la colaboración y la complicidad del ejecutivo de Oña lo encontramos en la reclamación del bachiller bilingüe a la Junta por parte de la comunidad escolar del IES Las Salinas.

Juan Lazo, en noviembre de 2010, presentando el programa 'Fuengirola Speaking.

En cualquier caso, este es un repaso a los elementos más reseñables de la candidatura del PP en Fuengirola, con la que Pachina prepara algo más que su asalto a la Alcaldía… ¿también su posible relevo?

De momento, esto es lo que cuenta la propia interesada en su blog.