skip to main | skip to sidebar

Si te gusta, compártelo

jueves, 8 de diciembre de 2011

Arrepentidos y preparados contra los recortes en Fuengirola

6 comentarios
Definitivamente, los socialistas han decidido dar marcha atrás en el asunto de la subida de sueldos de los concejales del Ayuntamiento de Fuengirola. El runrún acerca de recortes salariales e incluso despidos que circula entre la plantilla de trabajadores municipales ha afianzado aún más la idea en el PSOE de que lo que hicieron en su momento apoyando ese aumento de sueldo propuesto por el equipo de gobierno no estuvo nada acertado. De ello hablamos en su día en las entradas El vergonzoso Pacto del Euro en Fuengirola y Dudas más que razonables sobre el Pacto del Euro en Fuengirola; y más recientemente en De subida de sueldos e impuestos: donde dije digo, ahora digo Santa Rita, Santa Rita.



Captura de pantalla del blog de Javier García León
Ya trataron, los socialistas, de anunciar su rectificación a través de una filtración al periódico Málaga Hoy, y ahora, el propio secretario general del PSOE fuengiroleño, y portavoz de sus concejales, ha informado de ello directamente a través de su blog www.javiergarcialeon.com. En concreto, en la entrada titulada Sobre sueldos, impuestos y demás esfuerzos, el dirigente socialista habla de ello y vincula su decisión de dar marcha atrás a la subida de tasas municipales y precios públicos aprobada en solitario por el PP en el pleno del 18 de octubre pasado y a esos ajustes que, presumiblemente, se producirán en la plantilla de trabajadores del Ayuntamiento. Al respecto, García León afirma lo siguiente:


La pregunta que me hago es si ambas cosas estaban previstas cuando se nos pidió en el primer pleno de este mandato que apoyásemos la subida de los sueldos de los concejales del PP entorno a un 60%. 


Con independencia de la respuesta, no nos parece que ello constituya atenuante alguno para la decisión que tomó el PSOE e IU de apoyar el incremento salarial. 


En cualquier caso, sí es cierto que la rectificación socialista es loable por cuanto que responde, no sólo al sentir de sus votantes, sino también al propio sentido común. Sin embargo, insistimos en que, a nuestro juicio, las formas no son las más idóneas para proceder a dar ese paso atrás. Ya que la medida de aumentar los sueldos fue adoptada en una sesión plenaria (lamentablemente, sin debate); es allí a donde el PSOE debería volver a llevar el tema. Si bien es cierto que, tal como desvela García León, la alcaldesa no ha respondido a la carta que éste le envió solicitándole el regreso a las remuneraciones antiguas, no lo es menos que los socialistas tienen potestad para plantear este asunto en el pleno y allí, con luz y taquígrafos, ofrecer la argumentación pertinente de tal petición.


Por cierto, la solicitud del PSOE de volver al antiguo estatus salarial supone que  la oposición no tenga remuneración alguna, como (escandalosamente) venía siendo habitual en el Ayuntamiento fuengiroleño por obra y gracia de Pachina. Y esto es lo verdaderamente importante de la iniciativa socialista, el hecho de que estén dispuestos a renunciar a su asignación (una media liberación de 16.000 euros anuales), un ahorro poco significativo económicamente hablando, pero de gran carga simbólica. 


Por otra parte, que la oposición no tenga recursos económicos para realizar su labor con total garantía es un atentado contra el buen funcionamiento de una Corporación Municipal. Incluso, contra el sistema democrático mismo. Algo así como si el día que acudes a votar frente a las urnas, sólo hay disponibles papeletas de un partido político. Aunque en La Villa Blanca, parece que este asunto no sea relevante para la ciudadanía, obnubilada con las pomposas inauguraciones del equipo de gobierno.


Como decimos, el secretario general de los socialistas de Fuengirola aborda este asunto en su blog y, además, revela el contenido íntegro de la carta que remitió a Esperanza Oña, y que reproducimos íntegramente aquí:



“Estimada Alcaldesa:


Como bien sabe, en el pleno del pasado 17 de junio del presente año, usted subió entorno al 60% los sueldos de sus Concejales, si bien es cierto, que no hubo votos en contra por parte de la oposición, de la que formo parte.
Sé bien, lo mucho o imposible que le resulta a usted rectificar o reconocer errores, pero quizás ésta sea una buena oportunidad para iniciarse y para ello contará con mi apoyo y comprensión.
Es evidente que tras la subida de las tasas y precios públicos en el Pleno del pasado 18 del corriente, no podemos más que volver a las remuneraciones que tenían los Ediles con anterioridad al 22 de mayo, pues de no ser así, serían nuestros vecinos los que con su esfuerzo extra estarían pagando esta desproporcionada subida.
Asumo mi error por no haberme opuesto enérgicamente a la subida de los sueldos, pero no puedo/podemos permitir que sólo nuestros vecinos hagan el esfuerzo.
Estoy seguro que a nadie en Fuengirola le subirán sus sueldos entorno a un 60% como a los Concejales del Partido Popular, pero sospecho que tampoco se los suban entre un 4 y un 10% como lo harán todas las tasas y precios públicos, amén de aquellos que estén desempleados que soportarán también esas subidas y la zozobra de ver como sus representantes en el gobierno local han obviado realidad económica y social que todos estamos viviendo.
Espero que usted acepte este brindis de rectificación que le ofrezco y devolvamos la coherencia a nuestro Consistorio antes de que sea demasiado tarde.
A la espera de su respuesta, reciba un cordial saludo”.



Es digno de mención (y de reconocimiento también) el hecho de que el propio líder socialista asuma públicamente su error al no oponerse en su momento a la subida de sueldos. 


Frente a esto, contrasta sobremanera el inexplicable silencio de Izquierda Unida. La formación que lidera José Miguel López no ha dado muestras de arrepentimiento alguno con lo que su silencio, por tanto, sigue validando su apoyo a la citada subida salarial. No es, desde luego, una posición inteligente para un partido que ha estado, por méritos propios, 16 años fuera de la Corporación Municipal de Fuengirola, y que ha logrado aprovecharse del hundimiento socialista para volver a meter la cabeza. Sería interesante conocer algún día las justificaciones de la coalición de izquierda para mantener esta actitud. 

miércoles, 30 de noviembre de 2011

De subida de sueldos e impuestos: Donde dije digo, ahora digo Santa Rita, Santa Rita

6 comentarios

Una oportuna filtración al periódico Málaga Hoy ha intentando convertirse en un intento inútil de redención por parte de los socialistas de Fuengirola a propósito de la impúdica subida de sueldos que la Corporación Municipal aprobó por deshonesta unanimidad en el pasado mes de junio. Ya hablamos de ello en las entradas El vergonzoso pacto del euro en Fuengirola y Dudas más que razonables sobre el Pacto del Euro en Fuengirola.
Aquello, como denunciamos desde el principio, fue un perverso pacto del gobierno de Oña con los grupos de la oposición, a los que ofreció unas migajas en forma de un sueldo de media jornada para un concejal del PSOE y otro de IU a cambio del apoyo silencioso a esa magnánima subida salarial para los ediles del Ejecutivo local.
Desde entonces, tanto gobierno como oposición han confiado en que el tiempo sirviera para ocultar aquel acuerdo en el cajón del olvido para la opinión pública (algo no demasiado difícil en una ciudad como Fuengirola). Sin embargo, parece que el PSOE no ha debido verlo claro y ha tratado de curarse en salud con una ridícula iniciativa que, en nada, corrige la mayúscula traición al electorado que cometió en su momento apoyando ese incremento de sueldos. 
Así, el periódico Málaga Hoy (curiosamente, el mismo rotativo que se adelantó a los demás al destapar el aumento salarial) publicó el pasado 20 de octubre una información titulada El PSOE rectifica y solicita a la alcaldesa que se rebajen el sueldo los concejales. En ella se informa de la carta que el día antes el líder de los socialistas, Javier García León, había remitido a la alcaldesa para pedirle que diera marcha atrás en el acuerdo plenario del 17 de junio de 2011 y volviera a recuperar los sueldos que los ediles del PP percibían en la anterior legislatura.
Es decir, cinco meses después de que los cinco concejales del PSOE en sesión plenaria, boca cerrada y mano alzada, apoyaran la injusta subida salarial para el gobierno local; el secretario general de los socialistas de Fuengirola parece haberse arrepentido de aquello y le pide a Pachina que dé marcha atrás. Claro que la cosa tiene truco porque los socialistas no han renunciado a la contraparte obtenida por su apoyo sumiso: la media liberación de su concejal. 
En aquel momento, destapado el asunto, el dirigente socialista justificó apresuradamente el apoyo a la iniciativa del PP al no considerarse "la persona más idónea para valorar si ellos [por el equipo de gobierno] cobran mucho o poco; esto debería hacerlo la ciudadanía". García León no aclaró por qué, si no se sentía capacitado para tal análisis, votó a favor (acto que implica, en efecto, una valoración de la propuesta) y tan sólo trató de rehuir el tema con un argumento insostenible que situaba a su grupo político como una mera marioneta en manos de Pachina: "Nosotros consideramos que el debate no era procedente en ese momento porque entiendo que deben ser los ciudadanos los que hagan una valoración. A quien hay que pedir transparencia total es al que vive de la política".
Ahora, casi medio año después, el líder del PSOE parece querer retractarse (entonando, eso sí, el Santa Rita, Santa Rita, lo que se da… al mantener el sueldo de su concejal) y lo justifica por el aumento de tasas y precios públicos que se aprobó en el pleno con el voto negativo de la oposición. En concreto, García León, con la misiva que remite a Oña, asegura que "les estoy dando la oportunidad de rectificar y volver a las retribuciones de antes del 22 de mayo. En su momento fue un error apoyar esta subida de sueldos de hasta un 60%, pero ahora, con el hachazo que se va a dar a los bolsillos de los fuengiroleños, nos parece que esto es una situación de inmoralidad inaceptable".
La transformación moral que han sufrido los socialistas en apenas cinco meses les ha llevado del “no me considero la persona más idónea para valorar sus sueldos” a hablar de “situación de inmoralidad inaceptable”.


El intento de rectificación de los concejales del PSOE se produjo justo un día después de que el equipo de gobierno del PP aprobase en el pleno (en solitario) una subida desorbitada de las tasas municipales. De hecho, el dirigente socialista afirma en la carta escrita a la alcaldesa que debido al aumento del coste de tasas y precios públicos aprobado el pasado martes por el PP "no podemos más que volver a las remuneraciones que tenían los ediles con anterioridad al 22 de mayo". Es decir, el mismo concejal que cuatro meses antes se declaró "no idóneo" para valorar los sueldos del equipo de gobierno; recuperó de repente la capacidad crítica necesaria para hacer oposición y acertó a poner reparos al aumento de las tasas municipales. Pero, aquí surge una cuestión interesante. ¿Acaso si el gobierno local no hubiese aumentado las tasas municipales, los socialistas no hubieran tenido que retractarse de su apoyo a la subida salarial? ¿Hubiera sido ésta menos indecente?

La carta, como decimos, fue convenientemente filtrada al diario Málaga Hoy, y una vez publicada, rebotada por el propio PSOE a través de las redes sociales. En facebook y en twitter, los socialistas han difundido la noticia publicada por el rotativo. 
Captura del timeline del twitter del PSOE de Fuengirola.

Pero sin que los portavoces de este partido añadieran ni una palabra acerca de por qué su grupo municipal no ha renunciado también a la media liberación del concejal (que recibieron en compensación por apoyar la subida de salarios). Tampoco aclararon si, contra lo que dijo hace cinco meses García León, ya se considera "una persona idónea para valorar los sueldos del equipo de gobierno" y por qué es así.
De esta forma, la abjuración de los socialistas no resulta creíble. Una carta y una filtración a un periódico no parece ser el camino "idóneo" para ello. Los concejales del PSOE debieron primero haber utilizado el mismo foro, es decir, una sesión plenaria, para retractarse de aquello y plantear allí la retirada de la subida salarial, pues fue allí dónde se aprobó. Pero es que, además, tenían que haber renunciado a la media liberación concedida como pago por apoyarla; no porque no sea justo que la oposición disponga de medios para llevar a cabo su cometido (todo lo contrario, debería estar regulado por ley para evitar atropellos como los que sistemáticamente comente la alcaldesa Esperanza Oña); sino porque no se pueden obtener dichos recursos de cualquier manera y a cualquier precio.

Ahora el PSOE acaba de anunciar una campaña informativa sobre la escandalosa subida de tasas y precios públicos, con el reparto de 5000 folletos en la ciudad. Reprochan los socialistas a Pachina (y con razón) "el haber esperado intencionadamente a que pasara el 22 de mayo para subirlo todo, desde aparcar en la vía pública hasta ir a actividades deportivas municipales, pasando por llevar a sus hijos a la guardería".

Anverso del folleto informativo del PSOE de Fuengirola.

Reverso del folleto informativo del PSOE de Fuengirola.


Se olvidan, sin embargo, de que la alcaldesa también esperó al cierre de las urnas para proponer una subida de sueldos que "compró" toda la Corporación Municipal, sin excepción. De hecho, podían haber aprovechado en el Partido Socialista esta campaña para denunciar lo que ya, en su momento, hicieron desde el movimiento Fuengirola Despierta: un aumento del 50 por ciento de las retribuciones de los ediles del equipo de gobierno, aunque esto les colocase frente a un espejo en el que su propio retrato no saldría muy bien parado.

Izquierda Unida, por su parte, ni siquiera ha tratado de dar marcha atrás. La coalición de izquierdas que lidera en el Ayuntamiento el joven José Miguel López parece bastante satisfecha con lo ocurrido y trata de dejar atrás aquel episodio.
Sin embargo, será difícil olvidar en toda la legislatura que el primer gran acuerdo que protagonizaron las tres formaciones políticas de la Corporación Municipal de Fuengirola fue ¡subirse los sueldos! 

lunes, 28 de noviembre de 2011

Ruido de sables en el PSOE de Fuengirola tras la dimisión de un concejal

0 comentarios

Ya es oficial. El que hasta hace unos días era concejal del PSOE de Fuengirola, Antonio Castillo, ha dejado las filas socialistas y pasa a ser edil no adscrito de la Corporación Municipal. La escena se hizo realidad en el pleno del pasado viernes 25 de noviembre, en el que ya no se sentó junto los que hasta ahora eran sus compañeros de partido.
Antonio Castillo, en rueda de prensa.
Sin embargo, el edil no se ha marchado en silencio. En una nota remitida a los medios de comunicación, Antonio Castillo denuncia haber sido objeto de «humillaciones y vejaciones» por parte de sus excompañeros de filas. Y apunta alto en su denuncia, concretamente, señalando al secretario general del PSOE de Fuengirola, Javier García León, y también al secretario provincial socialista, Miguel Ángel Heredia, a quienes acusa de estar al tanto de todo y de «mirar por sus intereses particulares, anteponiendo el interés personal a los del partido».


García León y Juan Álvarez del Pozo, en rueda de prensa.
Según el relato del que fuera número cuatro en la candidatura de Javier García León, poco días después de las elecciones locales del 22-M, los responsables de la Agrupación Socialista de Fuengirola le pidieron “por las buenas o por las malas” que cediera su escaño. A juicio de Castillo, la dirección socialista local pretendía, en su lugar, incorporar al siguiente integrante de la lista, Juan Álvarez del Pozo, el número siete de la candidatura quien, además, ostenta el cargo de secretario de Política Municipal del PSOE de Fuengirola
La explicación de todo ello, según el edil no adscrito, radica en las expectativas iniciales de los socialistas de Fuengirola quienes confiaban en alcanzar los nueve concejales en los comicios locales de mayo de 2011. Sin embargo, los pésimos resultados electorales del PSOE fuengiroleño el 22-M dieron al traste con esos cálculos y dejaron a algunos de los candidatos a concejal fuera de la Corporación, lo que, en opinión de Castillo, generaba una deuda pendiente que tenía su origen en la forma en la que el secretario general, Javier García León, accedió al cargo (de aquello hablamos en día en las entradas Navajazos socialistas en Fuengirola y Día clave para el PSOE y cuenta atrás para Pachina.)
Antonio Castillo, que pospuso la decisión de abandonar el PSOE hasta después del 20-N para no influir en la campaña electoral; revela en el comunicado que, desde que se negó a renunciar a su acta de concejal, no fue convocado a “las reuniones ordinarias del Grupo Municipal, a los actos del partido y compromisos institucionales”, llegando incluso a cortarle toda comunicación con el colectivo de ediles.
Toda esta situación que asegura haber vivido ha dado con su persona fuera del PSOE.
Sin embargo, en el relato del exconcejal socialista echamos en falta algunos asuntos de enorme interés, como el que hace referencia al lamentable episodio de la subida de sueldos de la Corporación Municipal. Castillo, al igual que sus compañeros, dio su apoyo a esta indecente iniciativa del equipo de gobierno. ¿Por qué votó a favor? ¿Cómo fue el debate en el seno del Grupo Municipal Socialista? ¿Hubo unanimidad a la hora de apoyar la medida? 
Tampoco entra en el golpe de timón que se produjo en la Agrupación del PSOE de Fuengirola en diciembre de 2009. ¿Cómo se fraguó el cambio de dirección política? ¿Qué papel jugaron los dirigentes del PSOE de Málaga en aquello? ¿Cómo se consiguieron las renuncias que hicieron posible el cambio?
Sobre estas cuestiones no se pronuncia una persona que las vivió como parte activa de aquello. Como tampoco responde a las acusaciones de Castillo el secretario general del PSOE de Fuengirola, Javier García León, quien, pese al durísimo comunicado que su partido remitió a los medios de comunicación el pasado 23 de noviembre y que ningún integrante de la dirección socialista se atrevió a firmar, tan sólo reitera en la prensa su petición al dimisionario del acta de concejal.
Antonio Castillo y Javier García León.
Antonio Castillo, en su perfil de facebook, ha hecho público el comunicado íntegro que remitió a los medios de comunicación y que reproducimos aquí en su integridad.
COMUNICADO
El pasado día 22 de Noviembre, procedí a registrar mi abandono del Grupo municipal socialista en el ayuntamiento de Fuengirola, pasando a adquirir la condición de concejal no adscrito.
Esta decisión no obedece a los resultados electorales del pasado domingo, ni a cuestiones económicas, como están intentando imputar algunos dirigentes locales del PSOE de Fuengirola.
La decisión la tomé el pasado mes de septiembre, pero al ser convocadas las elecciones generales, decidí posponerla hasta la celebración de las mismas para no dañar la imagen del partido que siempre ha estado por encima de los personalismos de los dirigentes locales.
Formé parte de la corporación anterior con una entrega absoluta al proyecto socialista, al servicio de la ciudadanía y siempre con la perspectiva de mejorar las condiciones de vida de nuestros vecinos y vecinas.
Tomé posesión para este mandato, el pasado 11 de junio y el dia 25 de julio, se me pide que renuncie al acta de concejal a “las buenas o a las malas”. Solicité los motivos de tal petición y si obedecía a algún incumplimiento estatutario por mi parte.
Trascurrieron dos meses y no recibía respuesta, e incluso dejaron de convocarme a las reuniones ordinarias del Grupo municipal, actos del partido y compromisos institucionales, cortándome toda comunicación con el grupo municipal, todo ello con la intención de presionarme para que renunciara al cargo de concejal.
Dicha intención solo tenía y tiene, la finalidad de conseguir el relevo en el grupo Municipal para dar entrada al siguiente de la lista, ya que, ante las Expectativas manifestadas de conseguir 9 concejales en las elecciones de mayo y dado que “alguno” se ha quedado fuera, se tiene que proceder al “pago” por el que el Secretario General accedió al cargo y como muestra un botón, es significativo que al día siguiente de registrar mi baja en el partido, y el abandono del G.M.S. aparezca en la web del PSOE de Fuengirola, en la pagina de los componentes del grupo municipal socialista, aparezca “alguien” que no lo es, viéndose claramente la intencionalidad.
Durante este periodo he sido objeto de humillaciones y vejaciones, por parte de algunos integrantes de la dirección local del PSOE de Fuengirola.
Estos hechos los puse en conocimiento del Secretario General Provincial, Miguel Ángel Heredia, que ha hecho “oídos sordos” y es tan responsable como el Secretario General de Fuengirola, de la situación que se vive en esta agrupación. Dichas direcciones están compuestas por algunos dirigentes que solo miran por sus intereses particulares, anteponiendo el interés personal a los del partido.
En política hay que tener paciencia y no pretender aspiraciones, por cierto legítimas, pisoteando a los que discrepamos de las decisiones individuales y que solo buscan su beneficio personal.
Por la coherencia, compromiso y entrega a los que representamos, se podrá juzgar los hechos de los responsables políticos y en caso de algunos dirigentes locales de Fuengirola, el tiempo y las pruebas determinará quienes se han servido del Partido Socialista Obrero Español.
Pretendo trabajar por esta ciudad, y contribuir a mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos/as de Fuengirola.
  
                                                                                 Firmado: Antonio Castillo del Valle                                                                              Concejal del Ayto. de Fuengirola

jueves, 24 de noviembre de 2011

El PSOE de Fuengirola, en pie de guerra tras la marcha de un concejal al Grupo Mixto

0 comentarios
Ni el resultado del 20-N, ni las propuestas de Rajoy a la crisis, ni el relevo en el PSOE. Los más reputados politólogos están estos días pendientes de la Costa del Sol, y más concretamente de Fuengirola. Porque en esta soleada ciudad, los socialistas son los artífices de una estrategia pionera, experimental, con la que pretenden llegar a la Alcaldía en 2015. Nadie había sido capaz antes de tamaño atrevimiento, y todavía menos, con los precedentes que hay. 
Porque, desde luego, la situación del PSOE fuengiroleño no es susceptible de incluirse en el Manuel de buenas prácticas para salir de la oposición; sino todo lo contrario.
Las pasadas elecciones generales del 20-N han servido para ratificar el insultante dominio del Partido Popular en Fuengirola y el interesante crecimiento de UPyD, pero además, también han desterrado al PSOE a niveles casi marginales.
Como ya dijimos en la entrada 20-N: El PP apabulla en las urnas y el PSOE ¿se desfonda?, los socialistas llevan una progresión electoral geométrica hacia la descomposición. 
Ya las elecciones municipales del 22-M le regalaron al Partido Socialista de Fuengirola sus peores resultados de los últimos cuatro comicios locales. El candidato y también secretario general de los socialistas fuengiroleños, Javier García León, condujo a la formación de izquierda a los segundos peores resultados en la historia democrática de esta agrupación, sólo superados por el 19,48 por ciento de 1995 cuando los socialistas se quedaron con cuatro concejales.
Por no entrar en demasiados detalles (se pueden consultar en la entrada Compuestos, con crisis y sin votos), basta decir que el PSOE batió su propio récord de marginalidad electoral al quedarse en los últimos comicios locales a ¡44 puntos de distancia del PP de Oña!  
Javier García León (izqda.) y Antonio Castillo (derecha).
Pues este 20-N, los socialistas fuengiroleños no han levantado el pie del acelerador y no sólo no han desentonado con el panorama provincial y andaluz, sino que, además, han conseguido destacar al colocarse a 33 puntos de distancia de los populares. Nunca en unas elecciones generales, el PSOE de Fuengirola había estado a tanta diferencia respecto de su máximo rival en el municipio. Y por si esto fuera poco, el mérito de los chicos de García León es haber conseguido la segunda mayor diferencia (en contra, claro) con el PP de toda la provincia, sólo superados por los socialistas de Benahavís que, en estas generales, miran cómo la derecha se ha situado a 42 puntos.
Dimisiones post-electorales
Con este escenario, en la Agrupación Socialista fuengiroleña han debido pensar que necesitaban un revulsivo, y se han puesto manos a la obra. O mejor dicho, trastos a la cabeza. Porque eso es lo que se están lanzando en público con uno de sus propios concejales. 
Antonio Castillo y Javier García León.
El hasta ahora edil del PSOE local, Antonio Castillo, de forma sorprendente, acaba de anunciar su marcha de las filas socialistas. No renuncia al acta de concejal por lo que constituirá el Grupo Mixto en la actual Corporación Municipal, dejando a los socialistas con cuatro concejales.
No son públicos los motivos del abandono del que fuera número cuatro de la candidatura socialista que encabezó Javier García León en las pasadas elecciones locales. Pero viendo el cariz del asunto, tardaremos poco tiempo en conocer las razones de esta ruptura. 
Porque los socialistas han reaccionado pronto y han decidido sacar la artillería. Esta misma tarde, en un comunicado que han publicado en su web, el PSOE de Fuengirola advierte a Castillo de que  “quedarse con el acta de concejal es un fraude a la ciudadanía y una estafa al partido”.
A. Castillo en rueda de prensa con Conejo y García León.
Las críticas no se quedan ahí, porque en el texto, los socialistas acusan al edil dimisionario de “cobijarse bajo el paraguas del PSOE para obtener su acta de concejal y poder negociar ahora con ella”. Además, aseguran que “la actitud del ex edil y ex militante socialista se asemeja al concepto del transfuguismo, puesto que éste consiste en traicionar a los compañeros de lista o de grupo, y esto es lo que está sucediendo en la actualidad con este concejal no adscrito”; y le piden “por decencia política” que renuncie también al acta de concejal.
Uno de los aspectos más llamativos de este comunicado del PSOE es que no lo firma nadie ni se lo atribuye ninguno de los dirigentes socialistas.
El secretario general de los socialistas fuengiroleños, Javier García León, se limitó ayer a decir en declaraciones a los medios de comunicación que la decisión de su hasta ahora compañero es “personal y respetable”, al tiempo que reconoció que, legalmente, las actas de concejal son personales e intransferibles (aunque le recomendó que renunciase a ella). 
Hasta la fecha, Antonio Castillo no ha explicado públicamente los motivos de su decisión ni ha dado respuesta a los ataques verbales de sus excompañeros aunque ha anunciado a los periodistas que, en breve, informará de los detalles de su renuncia. Tan sólo, a través de La Opinión de Málaga, ha matizado que no hay trasfondo económico en el asunto.
Parte de la candidatura del PSOE de Fuengirola en 2011.


Segunda dimisión socialista
La marcha de Castillo es la segunda que sufre el PSOE de Fuengirola en los seis meses que llevamos de legislatura. Y al igual que la anterior, se produce después de un duro revés electoral. 
La primera se produjo nueve días después de los comicios locales del 22-M. Entonces, la concejala más veterana del actual grupo socialista, Carmen Segura, que ocupaba el número tres en la candidatura que encabezó Javier García León, anunció por sorpresa su adiós y renunció a su acta de edil. 
En aquel caso, fue la propia Agrupación del PSOE fuengiroleño la que informó de la noticia a través de un comunicado enviado a los medios, en el que se ponía en valor su periplo de 12 años de "esfuerzo y trabajo ejemplar". La sustituta de Segura en el Grupo Municipal Socialista fue la número seis Trinidad Díaz.
Javier García León y Juan Álvarez del Pozo.
La decisión de Antonio Castillo de no renunciar a su acta de concejal esconde, a buen seguro, un conflicto interno en las filas socialistas que no tardará en hacerse visible.

Tal es así que, incluso, sin haberse hecho efectivo, ya ha desaparecido de la web del PSOE de Fuengirola y le sustituye el secretario de Política Municipal, Juan Álvarez del Pozo, quien además, es la persona que debería sustituir a Antonio Castillo en caso de que renunciase a su acta. 
El PSOE de Fuengirola ya ha borrado a Antonio Castillo de la web.

Fin de un ciclo
Más allá de los motivos de ambos ediles; la marcha de Carmen Segura, primero, y Antonio Castillo, ahora, simbolizan el fin de un ciclo. Ambos eran los dos únicos ediles socialistas que compartieron candidatura con el anterior secretario general, Moisés Sánchez. Así que se cierra una etapa. Aunque lo que no cambia es la afición de los socialistas fuengiroleños de prenderle fuego a su propia casa; algo que el exalcalde (último regidor del PSOE en Fuengirola), Luis Pagán, manejaba a la perfección y que sus sucesores han ido mejorando. En la anterior legislatura, los socialistas comenzaron con buen pie, nada más y nada menos que con la dimisión del candidato y portavoz del Grupo Municipal del PSOE. Pero no contentos con este fabuloso inicio, la Agrupación del PSOE, motivada por la dirección política provincia, quitó de enmedio al anterior secretario general, Antonio Contreras, que había sido elegido un año antes. Los detalles de aquello ya los contamos en las entradas Navajazos socialistas en Fuengirola y Día clave para el PSOE y cuenta atrás para Pachina. Después de aquello hubo más cambios, en concreto, en la portavocía del grupo de concejales. Y parece que como el órdago les salió también, pues han decidido repetir la estrategia del ruido de cara a 2015. Se admiten apuestas…

lunes, 21 de noviembre de 2011

20-N: El PP apabulla en las urnas y el PSOE ¿se desfonda?

0 comentarios

El 20-N no sólo ha confirmado lo de las municipales del 22 de mayo, sino que además, lo ha exagerado. La piel de toro se ha teñido de azul (a excepción del País Vasco y Cataluña), y observando el fenómeno, nos resulta imposible no preguntarnos si lo de Júzcar en su día fue realmente ¿una promoción cinematográfica o una premonición? 
Los votos en las urnas (y, sobre todo, las papeletas que se quedaron en casa) han hecho posible un tremendo vuelco electoral que sitúa a España en la que será su primera legislatura Mariana.
Ahora bien, la apabullante victoria del Partido Popular (186 diputados) no ha estado cimentada en un espectacular crecimiento de votos, sino más bien en un hundimiento sin precedentes del PSOE que rompe su suelo electoral (118 escaños de 1977) se deja 59 diputados para quedarse en un exiguo 110.  
Los 32 nuevos diputados que obtiene el PP salen de medio millar de votos más que en 2008 (552.683), mientras que los socialistas han perdido ¡más de cuatro millones de votos (4.315.455 votos) respecto a hace cuatro años.
La tercera fuerza política del nuevo Parlamento será CIU con 16 diputados que salen del millón exiguo de votos obtenidos. Mientras que Izquierda Unida se convierte en la cuarta formación con un espectacular crecimiento de escaños que les ha llevado de los dos que tenía en 2008 a los 11 diputados que tendrá en esta nueva legislatura.
Foto: Mónica Patxot. Joven celebra ayer en Génova la victoria del PP en el 20-N
Por cierto, la euforia desatada en la coalición de izquierdas ha silenciado las quejas que hace cuatro años pudimos escuchar por un injusto sistema electoral. Y como muestra, un botón: 
·CIU ha obtenido 1.014.263 votos y tendrá 16 diputados.
· IU, con 1.680.810 votos, tendrá 11 escaños.
· UPyD, con 1.140.242 votos, tendrá 5 diputados. 
· AMAIUR, con 333.628 votos, tendrá 7 escaños.
· EQUO, con 215.776 votos, se queda fuera del Congreso.
Es decir, el valor del voto varía en función del territorio. A propósito de ello, lainformacion.com ha publicado un gráfico muy interesante sobre el resultado de las elecciones si no hubiera circunscripciones y no se aplicara la ley D´Hondt.
Y ya que hablamos de IU, una vez rebajada la alegría, deberían reflexionar cómo es posible que, perdiendo el PSOE más de cuatro millones de votos, su formación apenas reciba 710.864 sufragios nuevos.
Andalucía está que arde
En Andalucía, la noche electoral del 20-N ha sido un ensayo programado para las elecciones autonómicas de marzo. El 22-M, el presidente Griñán (José o Pepe, según cómo estén las encuestas) negó que Andalucía hubiera “una mayoría de derechas” y lo hizo después de que el PP hubiera ganado por primera vez en unos comicios locales en territorio andaluz (sacó 7,2 puntos al PSOE y 300.000 papeletas de ventaja).
Anoche a Griñán no le importaron las cifras de la victoria popular en Andalucía, con nueve puntos de diferencia sobre el PSOE (391.247 votos más que los socialistas) y 33 diputados (por 25 del PSOE). Tampoco le arredró el hecho de que casi la mitad de la subida electoral de Rajoy en España ha sido logrado en suelo andaluz. En la sede de la calle San Vicente el presidente andaluz no quiso admitir preguntas de los medios de comunicación y volvió a hacer un ejercicio de osadía premonitoria al mostrarse convencido de que los socialistas ganarán los comicios autonómicos de marzo de 2012. 
Los socialistas han perdido 800.000 sufragios desde 2008 y tendrán 11 escaños menos en el Congreso. El PP ha ampliado en dos puntos la ventaja obtenida en las elecciones municipales de mayo (algo menos de lo que apuntaban las encuestas) y se sitúa en un 45,6 por ciento de votos, lo que le deja a las puertas de la mayoría absoluta.
Por su parte, la subida de IU en Andalucía ha sido 123.00 votos (tres puntos) que le han valido dos escaños en el Congreso (uno por Sevilla y otro por Málaga). El resultado de la coalición de izquierdas no sólo pone fin a la tendencia a la baja mantenida hasta estos comicios, sino que además le sitúa en una magnífica posición para convertirse en fuerza determinante para el próximo gobierno andaluz.
Málaga, la alumna más aventajada
Y al igual que ocurriera en los comicios locales de hace seis meses, la provincia de Málaga ha tenido un papel destacadísimo en la debacle electoral socialista. 
Vaya por delante que sólo la provincia de Sevilla ha logrado resistir en el envite de la derecha. Eso es irrefutable y hace una idea de la magnitud de la caída del PSOE en Andalucía (donde nunca había perdido unas elecciones generales o autonómicas).
Sin embargo, los resultados obtenidos en la provincia de Málaga ofrecen un panorama desolador para los socialistas. Basta decir que uno de cada dos malagueños ha votado al PP. Con esta marca, los populares han colocado a seis diputados en el Congreso (uno más que en 2008), mientras que el PSOE ha perdido 2 escaños colocándose con tres diputados en su suelo electoral (a nivel de 1979). Izquierda Unida, por su parte, ya lo comentábamos antes, ha logrado un diputado en esta provincia, ocho años después.  
Miguel Ángel Heredia analiza los resultados en la noche del 20-N.
El Partido Popular en Málaga, con este resultado, se convierte, no en un rodillo, sino en un imperio. Aventaja en 18 puntos a los socialistas y gobierna, prácticamente, todo lo que se puede gobernar. Si bien, la caída del PSOE en Málaga respecto a las generales de 2008 ha sido de 15 puntos; a buen seguro que la actual cúpula socialista tratará de agarrarse al único clavo ardiendo que les queda: los resultados del 20-N del PSOE mejoran en cuatro puntos los de las municipales del 22-M. Casi con seguridad, el secretario general Miguel Ángel Heredia tendrá que frenar la euforia de Francisco Conejo (secretario de Organización) para que no venda estos datos como el inicio de la remontada socialista.
Fuengirola, a la vanguardia de la debacle
Era difícil superar el papelón de las elecciones municipales en La Villa Blanca, pero lo han conseguido. El PP no se ha conformado con barrer a sus adversarios sino que, además, ha crecido pese a su ya abrumador dominio de la arena electoral. En concreto, los populares han obtenido casi 1500 votos más para subir en casi 7 puntos sus apoyos respecto a 2008. 
Mientras que el PSOE ha sido víctima del tremendo batacazo general y ha perdido 4200 votos, o lo que es lo mismo, ¡más de 14 puntos! respecto a los comicios de hace cuatro años. 
Javier García León, flanqueado por Francisco Conejo y Migue Ángel Heredia.
Llama la atención la situación de los socialistas en este municipio. En las elecciones del 22-M, el candidato y secretario general de este partido, Javier García León, condujo a la formación de izquierdas a obtener los peores resultados para el PSOE local de los últimos cuatro comicios. Bueno, fueron los segundos peores resultados en la historia democrática de esta agrupación, sólo superados por el 19,48 por ciento de 1995 cuando los socialistas se quedaron con cuatro concejales. 
Los socialistas, bajo el liderazgo de Javier García León, se situaron en los últimos comicios locales a ¡44 puntos! de distancia del PP de Oña. Todo un récord que parecen que se han empeñado en batir. 
Este 20-N, el PSOE ha dado un paso más en su proceso de descomposición y se ha colocado a 33 puntos de distancia (por debajo, evidentemente) de los populares en Fuengirola. Nunca en las elecciones generales, los socialistas habían estado a tanta diferencia respecto de su máximo rival en este municipio. Pero es que, además, éstos brillan en el tremendo panorama provincial. En Fuengirola se da la segunda mayor diferencia entre el PP y el PSOE de toda la provincia, sólo superado por Benahavís (donde el PSOE se ha quedado a ¡42 puntos!). Veremos si se produce alguna reflexión.
Respecto al resto de fuerzas políticas, IU consolida el auge mostrado en las municipales y sube dos puntos y medio sus apoyos. Pero el verdadero salto lo ha dado UPyD que, prácticamente, ha igualado el nivel de la coalición de izquierdas con una subida de más de cuatro puntos. 





2011
2008
Candidaturas
Votos
Votos
Candidaturas
P.P.
16.119
59,02%
14.638
52,22%
P.P.
P.S.O.E.
7.039
25,77%
11.266
40,19%
PSOE-A
IULV-CA
1.492
5,46%
805
2,87%
IULV-CA
UPyD
1.447
5,29%
228
0,81%
UPyD
PA
393
1,43%
404
1,44%
CA
EQUO
223
0,81%



PACMA
129
0,47%
37
0,13%
PACMA
Eb
79
0,28%



P.C.P.E.
53
0,19%
21
0,07%
P.C.P.E.
PH
36
0,13%
12
0,04%
PH
ACIMA
27
0,09%



UCE
18
0,06%



SAIn
12
0,04%


Fuente: Ministerio del Interior.